热评 好一个“能卖80万不卖50万” - 大洋新闻
大洋网

您的位置:大洋网>> 便民频道>>商业信息

字号

热评 好一个“能卖80万不卖50万”

http://www.dayoo.com http://www.dayoo.com 2009-05-15 12:45 来源: 京华时报 发表评论 (0)

    北京天则经济研究所理事长茅于轼5月8日在中国企业领袖年会·西部论坛上表示:“一个房子能卖80万元,你就不要卖50万元,卖50万元太糟蹋它了。一个社会要富起来,就要靠每一个物都要尽其用,只要有人出高价,我就把它卖到尽可能高的价位”,这句话是他用来反对推行限价房和经济适用房的理由:不能物尽其用。 稍后北京天则经济研究所学术委员会主席张曙光又在“2009年上海论坛”上说,经适房容易滋生腐败和不公平分配,完全没必要存在。天则经济研究所(很有点“替天行道”的味道)两位大佬从不同角度指出房子“经济适用”和“限价”的种种悖谬之处,结论当然是政府应当废止这两种房子投向市场。

    谁都知道价格变化本质上只不过是一种数字符号和财富转移的游戏,它并不会产生真正的财富增长。可是茅先生却说“一个社会要富起来”,就要“能卖80万元,就不要卖50万元”,好像开发商富了,社会就自然富了,或者只要老百姓高价接了货,就实现“物尽其用”了。

    要实现这个过程,有一个技术环节不能省略,因为50万元可以卖的东西你要让大家80万元买下,那就要向社会反复灌输它的价值被低估了,它将来会值100万元、150万元甚至更多。于是乎,在这样的气氛中,大家基于对未来的乐观设想,把当下全部搭进去。而茅先生心目中的最高理想,经济繁荣也就实现了。至于它持久不持久,本身上健康与否,和经济学家就没关系了。

    更要命的还有这个逻辑的推广:一只奶牛你就是要把它的奶挤光,不挤它还痒痒;政府的税收既然取之于民用之于民,那么能收80万元,干吗只收50万元呢?

    经济上的自由主义者当然是反对各种“限制”的,“限价房”只是其中之一而已。只要限制资本逐利,限制企业家在这个社会“纵横驰骋”、施展才华,就不能说得到自由主义的精髓。茅先生显然主张经济自由,反对限制企业利润。可土地是有限的,如果穷人都被赶到保障房里,而商品房市场因为富人支撑一路走高,最终让太多工薪阶层甚至中产阶级也高不可攀,或者穷其一生成为房奴,就一定合理吗?同样的失败在教育和医疗上也存在,如果政府不能平均分配资源,就必然限制行业的利润,难道舍此还有他法?

    现在的经济适用房当然是存在问题的,比如成本居高不下、房屋质量过低。一方面是政府实质性支持还不够,另一方面是开发商低利润下的懈怠,也不排除开发商用失败的案例倒逼政府。但总体上限制利润让更多的人进入市场的思路并没有错,要的只是切实的改进方法和加大执行的决心。

    我毫不怀疑中国的有钱人多到能够支撑一个长期繁荣的地产牛市,却怀疑这个市场能解决多少人的住房问题;我也完全赞同茅先生说的不能只指责开发商的观点,但我也认为,西方经济学是以人性自私为起点的,并不是以人性本恶为起点的。假如谁都是可以原谅的,那么公共政策就毫无约束和改进的余地和价值了。

    □陈联科

(编辑: editor)

  更多精彩内容尽在广州日报大洋网(www.dayoo.com)

新闻论坛    发表评论(0

发表评论

匿名发表用户名:密码:没有账号?马上注册


大洋生活便民